Braster – blaski i cienie branży medycznej

Posted by Marek | Posted in akcje | Posted on 25-10-2019

20

Wczoraj kurs Brastera mocno eksplodował kończąc sesję z 40% wzrostem.

Było to wynikiem zakończonych paroletnich, precyzyjnych badań, które na przekór lobby mammograficznemu, włożyły kij w mrowisko. Dla grupy wiekowej poniżej 50 roku życia wskaźnik funkcji czułości wyszedł 0,7 a jeśli wierzyć Wikipedii, dla grupy wiekowej 40-44 lata, czułość mammografii to 0,656, czyli dla młodszych pacjentek jest to urządzenie niezwykle cenne. Dla grupy wiekowej po 50 roku życia, wynik jest już gorszy i przegrywa z mammografią – także tort diagnostyki ma szansę się podzielić w zależności od grupy docelowej.

Dodatkowo, jak jest napisane w raporcie: w grupie młodych pacjentek, pozytywny wynik z badania termograficznego przy użyciu urządzenia Braster, podwyższa dodatnią wartość predykcyjną (prawdopodobieństwo raka w badanej grupie) ponad 2-krotnie, natomiast ujemny wynik tego badania znacząco obniża dodatnią wartość predykcyjną (prawdopodobieństwo raka ) ponad 3,5-krotnie. Podobne rezultaty zostały uzyskane w badaniu BRA 11/2014 (ThermaALG ), co wskazuje na powtarzalność obu testów oraz na miejsce zastosowania termografii kontaktowej jako metody wspomagającej (komplementarnej) badanie ultrasonograficzne piersi.

Także możliwe, że coś zatem na krajowym rynku drgnie, gdyż główny argument lobby mammograficznego, że „to nie działa” został wytrącony, gdyż w pewnej grupie wiekowej jest to urządzenie idealne, ale pytaniem otwartym pozostaje czy Braster ruszy teraz ze zdwojoną siłą do ofensywy. Ma swoje 5 minut i może przekuć dobre newsy na dobre pieniądze, ale trzeba pamiętać o jego nieciekawej sytuacji finansowej. Z Analizy technicznej natomiast, nie ma tutaj jeszcze żadnych silnych sygnałów kupna.

Read the rest of this entry »

Zagwozdka wrześniowa :-)

Posted by Marek | Posted in ciekawostki | Posted on 16-09-2017

8

Dziś będzie mały konkurs, który mam nadzieję, skłoni do poszukiwań i poszerzania wiedzy, co prawda nie związanej bezpośrednio z giełdą, ale trening logicznego myślenia do giełdy na pewno się przyda 🙂

Zanim przejdziemy do sedna sprawy, rzućmy okiem na ranking Transparency International, z którego wynika, że w Polsce korupcja jest większa niż w Estonii, Chile, Bhutanie czy Urugwaju, bo w porównaniu z innymi państwami Europy, zwłaszcza Skandynawią, jesteśmy w niższej lidze kończąc trzecią dziesiątkę.

I teraz kilka pytań na rozgrzewkę 🙂

Czy Policjantowi, który kontroluje nas po brawurowej jeździe daje się darowiznę?
Czy Inspektor Nadzoru Budowlanego kontrolujący prace konstrukcyjne danej hali powinien dostawać darowizny od firmy stawiającej obiekt?
Czy Minister decydujący o danym przetargu powinien się wymieniać zegarkiem z prezesem firmy wygrywającej ów przetarg?
Czy Sędzia powinien dostawać darowiznę od oskarżonego?
Czy Wójt wybierający wykonawcę drogi powinien dostawać prezenty od potencjalnego wykonawcy?

Oczywiście, że NIE! Tak być nie powinno, ale niestety tak się działo i dziwnym trafem spotykało to osoby powiązane z pewną partią polityczną. Nie ma co jednak rozpatrywać przeszłości, kto śledził biegle wydarzenia ostatniej dekady, wie z jakimi ludźmi były związane powyższe wybryki.

Obecnie trzeba skupić się na teraźniejszości i bacznie patrzeć na ręce aktualnej władzy. Zerknijmy zatem na stronę sejmu: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=572C7780

Interpelacja nr 14317 do ministra zdrowia w sprawie darowizny od firmy Pfizer dla Narodowego Instytutu Leków, zwróciła moją szczególną uwagę. Warto zaznaczyć, że mimo iż została złożona w lipcu, do tej pory nie uzyskała odpowiedzi.

Szanowny Panie Ministrze,

Narodowy Instytut Leków jest państwową jednostką organizacyjną prowadzącą kontrolę leków i wyrobów medycznych oraz dokonującą merytorycznej oceny dokumentacji produktów leczniczych w procesie rejestracji leków w Polsce; jednocześnie NIL jest instytutem badawczym prowadzącym badania naukowe i prace rozwojowe ukierunkowane na ich wdrożenie i zastosowanie w praktyce. Narodowy Instytut Leków pełni rolę Narodowego Laboratorium Kontroli Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. W Instytucie, istniejącym od 1951 roku, prowadzone są interdyscyplinarne badania naukowe, które pozwalają skutecznie identyfikować i zwalczać zagrożenia dla zdrowia publicznego, dostarczamy danych naukowych pozwalających na podejmowanie praktycznych działań w całym systemie opieki zdrowotnej. Na prace Instytutu składają się badania naukowe, działania o charakterze kontroli państwowej, programy wdrożeniowe oraz działalność referencyjna, konsultacyjna i edukacyjna dla personelu placówek ochrony zdrowia, innych instytutów naukowych, wyższych uczelni i innych podmiotów. Informacje te pochodzą z oficjalnej strony Instytutu (http://www.nil.gov.pl/).

Pfizer to największa firma farmaceutyczna świata. W 2016 roku firma Pfizer Polska przekazała Narodowemu Instytutowi Leków darowiznę w wysokości 260 tys. złotych. Informacja pochodzi z oficjalnej strony firmy (http://www.pfizer.com.pl/efpia).

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania

Ile pieniędzy w poprzednich latach firma Pfizer i inne koncerny farmaceutyczne przekazały w formie darowizny Narodowemu Instytutowi Leków lub innym podmiotom podległym Panu Ministrowi, a mającym wpływ na rejestracje produktów leczniczych?

Czy Pan Minister nie widzi konfliktu interesów w przyjęciu takiej darowizny przez Narodowy Instytut Leków od największego koncernu farmaceutycznego świata?

Ile produktów leczniczych firmy Pfizer Narodowy Instytut Leków zaopiniował pozytywnie, a ile negatywnie w 2016 i 2015 roku w procesie rejestracji leków?

Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym, by instytucja kontrolująca tak ważny sektor nie brała żadnych pieniędzy od firm na tym sektorze operujących, zwłaszcza, że badania niemieckie potwierdzają nieciekawe dodatki do preparatów wstrzykiwanych m.in. niemowlakom, więc kontrola jakości na owym rynku powinna być niezwykle rygorystyczna. (źródło)

Powyższe zestawienie na szczęście dementuje obiegowe plotki (dostępne u „guru internet”) o dużych dawkach rtęci  (Quecksilber) w szczepionkach, gdyż jak można doczytać, tylko w trzech przypadkach były to mierzalne (dla ich sprzętu) ilości. Natomiast ilość aluminium w niektórych preparatach jest wręcz szokująca. Tabelę pozostawiam do samodzielnej analizy, a głodnych wiedzy odsyłam także do włoskich badań (źródło), za którymi stoi dr Antonietta Gatti z National Council of Research of Italy, a które były przeprowadzane przy użyciu mikroskopów elektronowych.

Teraz pytania konkursowe:

1) Jakie produkty medyczne, skierowane dla małych dzieci, są najbardziej dochodowym i jednocześnie najbardziej korupcjogennym sektorem?

2) Jakie przypadki korupcji w służbie zdrowia wypłynęły w ostatnich latach w Polsce i na Świecie?

3) Jakie przypadki korupcji w służbie zdrowia czekają jeszcze na odkrycie?

4) Jacy ludzie powiązani z władzą mają związek z biznesem farmaceutycznym i o jakich kwotach jest mowa?

Zachęcam do poszukiwań 🙂

PS Otrzymuję masę maili i z góry przepraszam za brak czasu na odpisywanie. Po powrocie w przyszłym tygodniu z ostatniej zaplanowanej na wrzesień wyprawy postaram się, w przerwie pomiędzy bankietami i spotkaniami, odpisać na blogu na najczęściej zadawane pytania (w tym o złoto). Dziękuję także za liczne miłe słowa dotyczące trafnego wytypowania punktu docelowego na pszenicy dla sugerowanego wcześniej ruchu wzrostowego. Cieszę się, że mogłem pomóc wzmocnić domowe budżety tuż przed odejściem na dłuższy odpoczynek od blogowania 🙂

Szósta edycja „obiadów czwartkowych” już za nami :-)

Posted by Marek | Posted in ciekawostki | Posted on 23-01-2014

3

Zgodnie z tradycją, którą w XVIII wieku zapoczątkował Stanisław August Poniatowski, a od jakiegoś czasu pielęgnujemy ją w gronie Adeptów z Listy Absolwentów, po raz szósty spotkaliśmy się na „obiedzie czwartkowym”, który odbył się tym razem w Łodzi 🙂

Spotkanie wśród tęgich umysłów i merytoryczne dyskusje na wysokim poziomie są czymś nieocenionym, gdyż Read the rest of this entry »

JSW – wzrosty zgodnie z planem :-) Dobre miejsca dają zarobić!

Posted by Marek | Posted in akcje | Posted on 13-08-2013

6

JSW - interwał dzienny

JSW – interwał dzienny

Pierwsza część mojej podróży została już zrealizowana, zatem korzystając z przerwy na pranie i przepakowanie jest czas na zerknięcie na rynek, przesunięcie stopów i przejrzenie Listy Absolwentów 😉 Read the rest of this entry »

Koncentracja pozycji na kontraktach terminowych na S&P500

Posted by Marek | Posted in kontrakty terminowe | Posted on 11-12-2011

8

S&P500 - zestawienie koncentracji pozycji kontraktów terminowych

S&P500 - zestawienie koncentracji pozycji kontraktów terminowych

Kolejny raport opublikowany przez CFTC wydaje się bardzo ciekawy. Grupa Commercial zwiększyła o 29491 liczbę posiadanych pozycji short! Co więcej drobni gracze zwiększyli w swoim obozie liczbę byków z 54 do 61%. Inaczej mówiąc 61% drobnych spekulantów posiada longi 🙂 Co to może oznaczać? Pozostawiam to jako ciekawostkę.

Zapowiada się ciekawy tydzień 😉

Koncentracja pozycji na S&P500 – COT Reports

Posted by Marek | Posted in inne, Szkolenia giełdowe | Posted on 09-11-2011

24

Net Commitments of Futures Traders

Net Commitments of Futures Traders

Dziś w ramach „pigułki” edukacyjną przedstawię zestawienie pozycji w kontraktach terminowych na S&P500. W USA takie dane są publikowane raz w tygodniu – co piątek.

Na tym zestawieniu zaznaczyłem ważne według mnie wskazówki płynące z tego raportu. Po pierwsze najsilniejsza grupa (Commercial, czyli grubaski) zwiększyła istotnie pozycje na spadki. Po drugie grupa Small Speculators, czy w slangu giełdowym „drobnica” zwiększyła przewagę longów z 46 do 57%. Innymi słowy teraz jest przewaga wierzących we wzrosty w obozie drobnych spekulantów.

Jak myślicie kto ma rację, gruby czy drobni?

Więcej o tematyce raportów koncentracji pozycji ukaże się niebawem w moim artykule do Equity.

Standardowo można mnie także o raporty koncentracji popytać na szkoleniach 😉

JSW – rozliczenie transakcji

Posted by Marek | Posted in akcje | Posted on 04-09-2011

3

Spekulacja krótkoterminowa została ostatecznie zakończona stratą. Niefortunnie po zakupie zaczęły się pojawiać w mediach negatywne informacje dotyczące „gigantycznej” straty JSW. Wynik dla tych akcji wyniósł -9%. Przy czym utrzymane były wszelkie zasady zarządzania kapitałem (na każdej transakcji mogę utracić maksymalnie 1% kapitału). Zarządzanie kapitałem to podstawa.

Przykład:
Jeśli się utraci 50% kapitału, to by wyjść na zero należy uzyskać 100% + prowizje ;)
Jeśli się utraci 1% kapitału, wystarczy odrobić 1,01% + prowizje.

Podstawą do zajęcia pozycji było wybicie ostatniego lokalnego szczytu. Kontekstem prowzrostowym był natomiast fakt, iż JSW wchodzi do indeksu wig20. Będzie tam ze sporą wagą (3,06%). Przez to wszystkie fundy, które odwzorowują ruchy wigu20 będą musiały się zaopatrzyć w proporcjonalną – do wagi w indeksie – ilość akcji JSW. Przykładowo jeśli fundusz zagraniczny, który odwzorowuje wig20 ma 10 mld zł, to będzie musiał zakupić akcji za 306 mln zł.

Jednak gruby mnie przechytrzył. Skoro musi zakupić tak duże pakiety, to będzie dążył to tego by kupić je jak najtaniej. Nie sądziłem, że aż tak tanio. Read the rest of this entry »

Prywatyzacja górnictwa – Debiut JSW na giełdzie

Posted by Marek | Posted in akcje | Posted on 23-06-2011

2

Tak się składa, że w moim mieście znajduje się największy producent węgla koksowego w Unii Europejskiej. Do tego zadebiutuje on na Giełdzie Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie już 6 lipca, więc postanowiłem dorzucić kilka słów komentarza. Read the rest of this entry »

Aktualizacja zestawienia tegorocznych transakcji na akcjach

Posted by Marek | Posted in akcje | Posted on 16-11-2010

3

Przyszedł czas by zaktualizować zestawienie transakcji rozpoczęte tu:
http://www.technikaichimoku.pl/2010/09/podsumowanie-dotychczasowych-transakcji-na-akcjach/

Wyniki nie uwzględniają podatku od zysków kapitałowych i prowizji. Zostały też zaokrąglone (w przypadku dwucyfrowych stóp zwrotu)  z dokładnością do całości 😉

Krezus: 36% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/krezus/

GTC: 14% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/gtc/

ABMSOLID: 36% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/abmsolid/

Budimex: 30% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/budimex/

Impexmetal: 43% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/impexmetal/

Bytom: 83% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/bytom/
(Był to drugi najlepszy tegoroczny traf i jak na ironię losu w tę spółkę zaangażowałem mniej kapitału niż dla pozostałych)

BZWBK: 18% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/bzwbk/

Kolastyna: 119% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/kolastyna/

Chemos: 1,4% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/chemos/
(Potrzebowałem akurat pilnie tych środków i musiałem wyjść przed czasem ustawiając zlecenie obronne zabierające zysk, które zostało zrealizowane. )

Grajewo: 6,7% zysku
http://www.technikaichimoku.pl/tag/grajewo/

Kopex: 4,7% straty
http://www.technikaichimoku.pl/tag/kopex/

Najprawdopodobniej będzie to już wszystko z zagrań akcyjnych w tym roku. Ewentualnie może dojdzie coś na spółkach amerykańskich, lecz na polskim rynku moja metodologia nie wskazuje sensownych wejść. Było ich bardzo dużo w ubiegłym roku. Było ich także wystarczająco dużo w pierwszej połowie tego roku. Obecnie na rynku akcyjnym jestem bez pozycji, gdyż nie widzę nic na tyle atrakcyjnego bym mógł zaryzykować swój kapitał. Będę cierpliwie czekał na kolejne sygnały określające dobre momenty do spekulacji na akcjach.

Tegoroczne wyniki na akcjach uważam za bardzo satysfakcjonujące. Cel na ten rok został z nawiązką zrealizowany 🙂