Miedź – aktualizacja wykresu (minimalny zasięg spadku został osiągnięty)

Posted by Marek | Posted in Surowce | Posted on 02-12-2015 12:00 pm

4

Przed wyjazdem podrzuciłem do obserwacji miedź, gdzie mieliśmy do czynienia z formą konsolidacji w postaci trójkąta, a następnie nastąpiła kontynuacja trendu głównego.

hg.f - interwał dziennyPodpiąć do trendu głównego można się było na kilka sposobów. Jeden z nich, bazujący na Technice Ichimoku, wykorzystał sprawnie Krzysiek, za co należy mu się pochwała, że podczas mojego odpoczynku aktywnie pracował na Liście Absolwentów i wykorzystał niuanse ze szkolenia, by zająć zyskowną pozycję ze stosunkowo wąskim stop loss’em. Brawo! 🙂

Kolejne potencjalne wejścia bazowały m.in. na klasycznej analizie technicznej, czyli inaczej mówiąc geometrii euklidesowej, gdzie można się było według książkowej wiedzy doszukać paru trójkątów i jak to z wiedzą książkową często bywa, te trójkąty mogły być narysowane poprawnie i przynieść odmienne rezultaty dla portfela. Jest to też jedną z przyczyn dlaczego na „Esencji spekulacji” pokazuję zmodyfikowane pod kątem praktyki giełdowej podejście do tych układów.

Wracając jednak do sedna sprawy, geometria euklidesowa pozwala nam na odmierzanie potencjalnych zasięgów. Metod jest kilka, także też jest niemały mętlik przy użyciu wiedzy książkowej. Niemniej jednak według mnie minimalny zasięg spadków został osiągnięty w ubiegłym tygodniu, czyli innymi słowy to, co było „pewniakiem” zostało już osiągnięte, a reszta jest w gestii rynku, czyli może być niżej, ale nie musi 🙂

Komentarze 4 komentarze

Ja zagrałem na jeszcze inny sposób. Wziąłem s-ki przy linii oporu i zamknąłem na linii wsparcia. Zarobek mniejszy, ale kto to wiedział 😛

Każda strategia, która daje trwały zarobek jest dobra 🙂

Po własnej analizie (potwierdzającej Pana spostrzeżenia) dokonałem transakcji na spadek. Uważam jednak, że zejdziemy dużo niżej. Mój zasięg to 193. Jednocześnie dokonałem transakcji na spadek FKGH. Mój zasięg to 68. Co Pan o tym sądzi?

Widzę, że zasięg na kontaktach terminowych na KGHM już osiągnięty. Ładne zagranie 🙂 Odnośnie miedzi, to tak jak zaznaczyłem we wpisie, „pewniak” już za nami, a dalszy kierunek jest już obarczony pewną dozą niepewności 🙂

Zostaw komentarz